技术团队评测ZJI香港高防服务器在抗DDoS能力方面的实测数据

问题一：本次测试的总体方法和场景是什么？

测试方法采用模拟攻击与真实流量叠加的方式进行，分别运行SYN Flood、UDP Flood、HTTP GET Flood三类代表性攻击。测试在香港机房的ZJI香港高防服务器上进行，攻击峰值从100Mbps逐步递增至20Gbps，同时保留基线合法流量约50Mbps。监控项包括带宽利用、连接数、丢包率、平均响应时间和清洗触发时间。

问题二：ZJI香港高防服务器在带宽与丢包方面的实测数据如何？

在UDP/流量型攻击测试中，设备在未降级的情况下稳定承受到10Gbps的恶意流量并保持对外可用；超过10Gbps后开始进入清洗策略，峰值20Gbps攻击下，外网观测到的合法流量丢包率平均维持在0.8%~3%之间。对于SYN Flood，最大并发新连接数测试到100万/秒时，服务器通过速率限制与连接池保护将丢包控制在低于1%。总体带宽清洗能力接近宣称值，但在超峰值场景有短时抖动。

问题三：清洗触发时间与业务恢复速率是多少？

实测中，针对突发流量型攻击，ZJI香港高防服务器的自动清洗策略平均触发时间为6~18秒（取决于攻击类型与流量变化率）。完成一次全量清洗并恢复到基线延迟水平的时间为30~90秒。HTTP应用层攻击在特征识别后清洗更快（约30秒内效果明显），而加密或混淆流量的识别时间偏长，可能需要人工配合策略调整。

问题四：在用户体验方面，抗DDoS措施对正常业务的影响如何？

测试显示，在清洗期间正常请求的平均延迟由基线的40~80ms上升至约80~160ms，但大多数请求仍能在超时时间内完成。误判率（即被误拦截的合法请求比例）在默认策略下约为0.3%~1%，通过白名单与行为识别调整后可降至低于0.2%。因此在追求极致可用的业务场景建议预置白名单与SLA级联动策略。

问题五：与同类香港高防产品相比，ZJI在性价比与可配置性上表现如何？

综合测试与成本评估后，ZJI香港高防服务器在10Gbps级别防护中展现出较高的稳定性与较短的清洗时延，相比一些竞品在同等价格下提供了更细化的策略模板与更友好的日志可视化界面。其可配置性支持按业务类型细分策略（TCP/UDP/HTTP层），并提供API用于自动化联动，但在超出宣称峰值的极限攻击下仍需上游网络提供商的协助进行流量清洗合并，购买带宽保障与DDoS托管服务能进一步提升抗攻击上限。

来源：技术团队评测ZJI香港高防服务器在抗DDoS能力方面的实测数据